02191008210
ده‌ها هزار اثر فرهنگی شامل محوطه‌های باستانی، خانه‌های تاریخی و اماکن مذهبی و عمومی در سرتاسر ایران در معرض خطر تخریب به دلیل فرسایش و عوامل تهدید کننده دیگر هستند. سازمان میراث فرهنگی می‌گوید با بودجه‌ای که در اختیار دارد نمی‌تواند زمانی که مشکلی فوری برای این آثار پیش می‌آید به حفاظت از آن‌ها بپردازد. این سازمان تقاضای یک بودجه اضطراری برای این کار دارد.
محمدحسن طالبیان معاون میراث فرهنگی سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری کشورتاکید کرده است که سازمان میراث فرهنگی به سازمان برنامه و بودجه درخواست بودجه ۱۰ میلیارد تومانی و اضطراری برای رسیدگی به بناهای در معرض خطر داده است تا اگر سقفی در بنایی فرو می‌ریزد و یا اتفاقی می‌افتد که به بودجه مرمتی فوری نیاز دارد، معطل موافقت نامه‌ها و کارهای دیگر نشویم چرا که چون این کارها باید از قبل پیش‌بینی شود.
طالبیان تاکید دارد که اگر اختصاص این بودجه عملیاتی شود، بسیاری از مشکلات نیز حل خواهد شد در نتیجه بهتر می‌توان رسیدگی به این بناها را مدیریت کرد. به گفته او برای اینکه بتوان بناهایی با ارزش و یا بناهایی که هنوز در فهرست میراث ملی ثبت نشده‌اند را از خطر اتفاقات ناگهانی نجات داد، به ردیف اضطراری بودجه نیاز است. این بناهای تاریخی ممکن است در حین اتفاق شناسایی شده باشند.
«سازمان میراث فرهنگی تا به حال کجا بوده است؟»
با این حال فراکسیون میراث فرهنگی و گردشگری مجلس با انتقاد از درخواست سازمان میراث فرهنگی برای بودجه ۱۰ میلیاردی از سازمان برنامه و بودجه، تاکید کرده است الان زمان مطرح کردن درخواست‌های بودجه‌ای نیست، دولت لایحه را تقدیم مجلس کرده و باید پیش از این، سازمان میراث فرهنگی در خواست خود را عنوان می‌کرد.
به گفته غلامعلی جعفرزاده ایمن زاده، عضو این فراکسیون، بودجه‌ای که میراث امروز مطرح می‌کند، ناگهانی و غیرمنتظره نیست، آثار تاریخی و باستانی کشور ما مدام در حال تخریب است و همواره نیاز به مرمت، نگهداری و بازسازی دارد. پس این یک اتفاق ناگهانی نیست که تازه سازمان میراث فرهنگی بخواهد به دنبال دریافت بودجه برای آن باشد.
به گفته این نماینده مجلس اگر سازمان میراث فرهنگی به بودجه‌ای نیاز داشت باید آن را در ردیف بودجه‌ای که در لایحه وجود دارد لحاظ می‌کرد و از قبل به فکر آن می‌بود.
جعفر زاده تاکید کرد درخواست سازمان میراث فرهنگی، وجهه خوبی ندارد. او درخواست این بودجه اضطراری ۱۰ میلیاردی را فرار از مسئولیت دانست.
عضو فراکسیون میراث فرهنگی و گردشگری مجلس می‌گوید جای تعجب دارد که چرا مسئولان سازمان میراث فرهنگی بعد از ارائه لایحه بودجه درخواست خود را مطرح کردند. مناسب نیست که شب بخوابند و صبح یاد وضع بناهای تاریخی بیافتند. اگر بگویند تا امروز نمی‌دانستند که چنین اوضاعی در میراث فرهنگی داشتیم بسیار زشت است.
محمدحسن طالبیان معاون میراث فرهنگی سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری کشورتاکید کرده است که سازمان میراث فرهنگی به سازمان برنامه و بودجه درخواست بودجه ۱۰ میلیارد تومانی و اضطراری برای رسیدگی به بناهای در معرض خطر داده است تا اگر سقفی در بنایی فرو می‌ریزد و یا اتفاقی می‌افتد که به بودجه مرمتی فوری نیاز دارد، معطل موافقت نامه‌ها و کارهای دیگر نشویم چرا که چون این کارها باید از قبل پیش‌بینی شود.
طالبیان تاکید دارد که اگر اختصاص این بودجه عملیاتی شود، بسیاری از مشکلات نیز حل خواهد شد در نتیجه بهتر می‌توان رسیدگی به این بناها را مدیریت کرد. به گفته او برای اینکه بتوان بناهایی با ارزش و یا بناهایی که هنوز در فهرست میراث ملی ثبت نشده‌اند را از خطر اتفاقات ناگهانی نجات داد، به ردیف اضطراری بودجه نیاز است. این بناهای تاریخی ممکن است در حین اتفاق شناسایی شده باشند.
«سازمان میراث فرهنگی تا به حال کجا بوده است؟»
با این حال فراکسیون میراث فرهنگی و گردشگری مجلس با انتقاد از درخواست سازمان میراث فرهنگی برای بودجه ۱۰ میلیاردی از سازمان برنامه و بودجه، تاکید کرده است الان زمان مطرح کردن درخواست‌های بودجه‌ای نیست، دولت لایحه را تقدیم مجلس کرده و باید پیش از این، سازمان میراث فرهنگی در خواست خود را عنوان می‌کرد.
به گفته غلامعلی جعفرزاده ایمن زاده، عضو این فراکسیون، بودجه‌ای که میراث امروز مطرح می‌کند، ناگهانی و غیرمنتظره نیست، آثار تاریخی و باستانی کشور ما مدام در حال تخریب است و همواره نیاز به مرمت، نگهداری و بازسازی دارد. پس این یک اتفاق ناگهانی نیست که تازه سازمان میراث فرهنگی بخواهد به دنبال دریافت بودجه برای آن باشد.
به گفته این نماینده مجلس اگر سازمان میراث فرهنگی به بودجه‌ای نیاز داشت باید آن را در ردیف بودجه‌ای که در لایحه وجود دارد لحاظ می‌کرد و از قبل به فکر آن می‌بود.
جعفر زاده تاکید کرد درخواست سازمان میراث فرهنگی، وجهه خوبی ندارد. او درخواست این بودجه اضطراری ۱۰ میلیاردی را فرار از مسئولیت دانست.
عضو فراکسیون میراث فرهنگی و گردشگری مجلس می‌گوید جای تعجب دارد که چرا مسئولان سازمان میراث فرهنگی بعد از ارائه لایحه بودجه درخواست خود را مطرح کردند. مناسب نیست که شب بخوابند و صبح یاد وضع بناهای تاریخی بیافتند. اگر بگویند تا امروز نمی‌دانستند که چنین اوضاعی در میراث فرهنگی داشتیم بسیار زشت است.
